27 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Приняло участие или приняли участие как правильно, не принимает

Одно из самых трудных мест в русской грамматике

Однажды в новостном выпуске на телеканале ОРТ корреспондент произнес: «Порядка шестьсот десяти миллионов», а один из политиков сказал: «В двух тысячи втором году». Здесь мы имеем дело с наиболее, может быть, частотными ошибками. Какими? Об этом я попрошу рассказать Ирину Левонтину, старшего научного сотрудника Института русского языка имени В.В. Виноградова.

— Склонение числительных, вообще, их употребление — это одно, пожалуй, из самых трудных мест в русской грамматике. Если человек умеет правильно употреблять числительные, то уже почти наверняка можно сказать, что это очень грамотный человек.

— Однако, эти-то, упомянутые мной, случаи не самые сложные.
— Там сначала была фраза «порядка шестьсот десяти миллионов». Тут правило существует такое. В русском языке есть сложные и составные числительные. Сложные числительные состоят из одного слова, но при этом в них более одного корня, например, шестьдесят. Это сложное числительное. А «двадцать пять» — это составное числительное. Оно состоит из более, чем одного слова. Так вот, если мы имеем дело с количественными числительными, то есть обозначающими число или количество — пять, шесть и так далее, то они склоняются таким образом, что изменяются все части. Нужно говорить пятью тысячами, пятьюстами, пятьюдесятью пятью, чего, конечно, почти никто сейчас не делает. Вот эта фраза…

— Шестьсот десяти миллионов.
— Да, а должно быть, конечно, «шестисот». Тут мы имеем дело с так называемым упрощенным изменением числительных, когда не все части изменяются.

— А только хвостик, который уже ближе к слову «миллионов». Там само собой просится произнести «десяти миллионов».
— Да, но вот что самое интересное. Уже в грамматике 1980 года, в академической грамматике, подобные вещи допускаются для устной речи, хотя, конечно, всем понятно, что это не совсем правильно. Вообще-то, в норме всех учат, что надо изменять все части, но лингвисты тут выступают как такие пораженцы и считают, что бороться за это невозможно. В живой речи это не реально, чтобы все правильно склоняли числительные. Здесь, если бы так сказал диктор (но дикторов почти что сейчас нет), человек, который говорит не спонтанно, а подготовленно…

— Подчеркну: это была речь корреспондента в подготовленном, записном сюжете.
— Корреспонденты у нас, к сожалению, уже… Качество их речи очень ухудшилось. Он здесь следует тому способу изменения числительных, который считается допустимым для устной, скорее, обыденной, неформальной речи. Это, конечно, не очень хорошо. Но сказать, что это абсолютно нельзя, невозможно. Хотя я лично ужасно не люблю, когда люди не умеют склонять числительные, особенно, если они при этом претендуют на то, что они носители хорошего литературного языка. Своих детей я бы в этой ситуации поправила.

— Все-таки подчеркнем, что запомнить это правило совсем нетрудно. Склоняются все части количественных числительных.
— Да, а с порядковыми ситуация другая. И вот ваш пример второй — «двух тысячи второй год». Здесь в точности противоположная ошибка. Потому что «две тысячи второй» — это числительное не количественное, а порядковое, то есть которое обозначает порядковый номер предмета, отвечает на вопрос «который?». И в этих числительных (ну, такая причуда русской грамматики, что поделаешь!) наоборот, склоняется только последняя часть. Мы не говорим «тысячный девятисотый двадцатый пятый». Мы, конечно, так не склоняем. Мы говорим «тысяча девятьсот двадцать пятый». При этом в количественном числительном «тысяча девятьсот двадцать пять» нужно было бы склонять все части. И здесь вместо «две тысячи второй» часто говорят «двух тысячи второй». Это очень распространенная ошибка. И вот тут даже пораженцы-лингвисты пока еще нигде не признали это допустимым. Это, действительно, грубая и неприятная ошибка.

Читать еще:  Под землей птица гнездо свила яиц

— Честно говоря, ухо она режет.
— Да, но очень распространенная ошибка. Очень режет ухо. Иногда бывает, кстати, совершенно неожиданно так приятно встретить умение склонять числительные там, где этого не ждешь. Ко мне однажды пришел водопроводчик. Он сказал, что лучше купить новую батарею. Я спрашиваю: «А это дорого?». И он мне говорит: «Где-то там между тремястами пятьюдесятью и четырьмястами». Я за цену не отвечаю, но важно, что он так четко просклонял, как на уроке, все части числительного.

— Куда более сложный случай, когда мы имеем дело с конструкциями типа «в митинге приняли участие сколько-нибудь человек» или «приняло участие». Какой вариант здесь следует выбрать?
— Это очень трудная вещь. Потому что тут есть несколько факторов, которые влияют на выбор формы. Они взаимодействуют очень сложным образом. Можно сказать — пять человек пришло и пять человек пришли. В этом случае, действительно, разницы по смыслу практически никакой нет. Но это не всегда так. Иногда мы должны выбрать или то, или другое. Я приведу несколько факторов, от которых это может зависеть. Например, в некоторых конструкциях возможен только один вариант. Можно сказать «гостей пришло пять человек», но нельзя сказать «гостей пришли пять человек». В этой конструкции уже, будьте любезны, только средний род единственное число, множественное число не годится. Иногда выбор зависит, грубо говоря, от порядка слов и оттого, что называется в лингвистике актуальным членением, то есть что является темой, а что, собственно, мы хотим сообщить, подчеркнуть, выделить и так далее. Например, очень смешно прозвучит, если мы скажем: «играла музыка, три пары танцевало вальс». Абсолютно невозможно здесь «три пары танцевало вальс», это любой человек услышит, что это дико смешно и ужасно неграмотно, но это не значит, что «три пары танцевало» вообще невозможно. Если, скажем, был танцевальный конкурс, и дальше в конце судья рассказывает, кто и как выступил. И говорит с другим порядком слов: «Вальс танцевало три пары, из них две продемонстрировали хороший профессиональный уровень». Это совершенно нормально. Почему вообще возникает эта проблема, что можно такую форму глагола использовать или другую? Потому что такие количественные сочетания (числительное плюс существительное) имеют двойственную природу. Здесь глагол при них можно согласовать с числительным или считать, что пять человек — это такая группа, которая обозначает людей. Соответственно, может быть, более формальное согласование с числительным, тогда будет единственное число и средний род. А может быть более смысловое согласование. Мы как бы в этом случае помним, что мы говорим о группе людей или каких-то еще объектах, и ставим глагол во множественном числе. Здесь важно, во-первых, о каком действии, о каком событии идет речь. Скажем, «пришло пять человек» — нормально, а вот «пять человек почувствовало себя плохо» — очень странно. Одно дело, когда речь идет просто о каком-то присутствии, существовании, наличии, тогда нормально средний род, но скорее «пять человек почувствовали себя плохо». Или «три человека пело народные песни» — очень странно. «Три человека пели народные песни» — это такое очень конкретное, осязаемое действие. Или «пять поэтов читало свои стихи». Так, конечно, никто и никогда не скажет.

Читать еще:  Что делать чтобы мечты сбывались?

— Говорят!
— Говорят, конечно, все, что угодно. Я имею в виду, грамотный человек, который следит за своей речью. Затем, важно о ком идет речь. С человеком — там легко, «пять человек пришло», потому что человек в такого рода употреблениях, это почти местоимение. Тут внимание не привлекается к сущности. Важно, что пять человек, это как «пятеро», важно количество. А если пять поэтов, пять министров, будет все-таки скорее множественное число, потому что мы более конкретно представляем это себе не как группу, не как массу, а как отдельных людей, тогда, скорее, будет множественное число. Во многих случаях, когда возможна и та, и та форма, они немножко различаются по смыслу. Например, человек потерял телефон и говорит: «Как обидно, у меня в записной книжке было почти сто телефонов». Здесь, конечно, он не скажет «были почти сто телефонов». Ему важно подчеркнуть, что много было телефонов. А, с другой стороны, он может сказать иначе: «Все бы ничего, но у меня там были два телефона, которые я не могу восстановить». Там не два телефона, у него больше, но он хочет сказать…

— Он хочет их выделить, как самые важные.
— Да, именно об этих. Или тот пример, с которого вы начали — люди вышли на площадь. Конечно, если партия отчитывается, она говорит «на наш митинг вышло пять тысяч человек», а милиция говорит, что «на митинг вышло пятьсот человек». Все равно в среднем роде, потому что тем и другим важно количество. Но вот если теперь сказать «на демонстрацию вышли пять человек — такой-то, такой-то и такой-то». Нам важна не масса — люди вышли под лозунгами «За вашу и нашу свободу!», и мы сейчас перечислим, какие это были люди. Тут важно не количество, а качество. Здесь, конечно, будет использоваться не средний род, а множественное число.

Приняло участие или приняли участие как правильно, не принимает

Как правильно: «На заседании комиссии приняли участие. » или «В заседании комиссии приняли участие. «? Можно ли сказать: «На заседании комиссии приняли участие. «?

5 ответов

Участвуют (= принимают участие) всегда в чём-то (здесь — в заседании), на мероприятии — присутствуют.

После глагола «участвовать» всегда следует существительное в предложном падеже с предлогом В (в чём?): в олимпиаде, в конференции.
Независимо от того, что с другими глаголами при этих существительных всегда используется предлог НА: я еду на олимпиаду, я сейчас на олимпиаде, я была на олимпиаде, на конференции и т. п.

Можно ли сказать: «На заседании комиссии приняли участие. «?

В добротных изданиях такое употребление встречается часто. Например, в биографических справках в различных собраниях сочинений можно встретить такие выражения:

14 мая Энгельс участвует на заседании Генерального Совета.

15 сентября С. Шаумян участвует на заседании ЦК РСДРП.

Октябрь, 15. Ленин участвует на заседании Политбюро ЦК РКП (б).

А. Ф. Мясникян в Москве участвует на заседании Политбюро Центрального Комитета РКП(б).

Издания второй половины прошлого века. Это издания таких собраний сочинений, в которых в те времена ошибки (да ещё столько!) были маловероятны.

Читать еще:  Цвет постельного белья по фен шуй

Все зависит от управления глагола. В данном случае корректно: Участвовать в заседании. Т.к. глагол «участвовать» требует предлога «в».

Но: присутствовать на заседании. Однако в общем используется оборот «на заседании».

Как правильно: «На заседании комиссии приняли участие. » или «В заседании комиссии приняли участие. «? Можно ли сказать: «На заседании комиссии приняли участие. «?

Современные правила отдают предпочтение варианту «в заседании» («в чем?»). Но варианты с «на» (и «при») нельзя считать безусловно неправильными, поскольку указанное требование не императивно. К тому же и другие варианты в недавнем прошлом допускались вообще без всякого ограничения, подтверждением чему являются многочисленные примеры не только из партийных изданий, но и из классики.

Он участвовал при переправе через Дунай, переходил Балканы, отсиживался на Шипке, был при последней атаке Плевны; ранили его один раз тяжело, четыре ― легко, и, кроме того, он получил осколком гранаты жестокую контузию в голову. [А. И. Куприн. Гранатовый браслет (1911)]

*― Я знаю это лучше: я участвовал при последних минутах покойницы. [Н. В. Гоголь. Мертвые души (1842)] *

Клычков только помогал им советом и участвовал на разных совещаниях, ― время уходило у него на работу с другими дивизионными органами, к которым они с Чапаевым прикоснулись здесь впервые после Белебея. [Д. А. Фурманов. Чапаев (1923)]

Принимать участие

Фразеологический словарь русского литературного языка. — М.: Астрель, АСТ . А. И. Фёдоров . 2008 .

Смотреть что такое «Принимать участие» в других словарях:

принимать участие — См. заботиться, покровительствовать … Словарь синонимов

принимать участие — Syn: участвовать … Тезаурус русской деловой лексики

нежелание принимать участие — сущ., кол во синонимов: 2 • лес рук (1) • неучастие (5) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

заставлявший принимать участие — прил., кол во синонимов: 1 • припрягавший (8) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

побуждавший принимать участие — прил., кол во синонимов: 2 • вовлекавший (21) • привлекавший (56) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

УЧАСТИЕ — Старославянизмы не только вступали в полные или частичные омонимические соотношения с восточнославянскими словами, но и часто составляли с ними сложные пересекающиеся сферы сл овообразовательных различий и вместе с тем параллельных синонимических … История слов

ПРИНИМАТЬ — Принимать во сне какое то важное решение означает, что впереди вас ждет переломный момент в вашей жизни и от того, как вы себя проявите, во многом будет зависеть ваша дальнейшая судьба. Принимать во сне ванну предвещает вам большие… … Сонник Мельникова

участие — См. покровительство принимать участие, принимающий участие. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. участие интерес, забота, беспокойство, сочувствие; причастность, отношение,… … Словарь синонимов

принимать — доклад принять • действие, получатель закон принять • реализация, согласие меры принимать • реализация меры принять • реализация предложение принять • реализация, согласие приглашение принять • действие, получатель, реализация, согласие принимать … Глагольной сочетаемости непредметных имён

участие — предусматривать участие • необходимость, модальность принимать активное участие • действие принимать большое участие • действие принимать деятельное участие • действие принимать живейшее участие • действие принимать живое участие • действие… … Глагольной сочетаемости непредметных имён

Источники:

http://www.svoboda.org/a/424488.html
http://rus.stackexchange.com/a/437854
http://phraseology.academic.ru/9759/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector
×
×